Calesita

sábado, 30 de diciembre de 2017

El hombre orquesta


Da mihi animas et cætera tolle 1, era el lema del fundador de los salesianos, San Juan Bosco. Como Maradiaga, salesiano también, se metamorfosea en su antítesis, pues imita a Bergoglio, supongo que las lenguas acusadoras dirán, que su lema sería: Da mihi cætera et tolle animas 2. Lo cual se ve realmente reflejado en Honduras, de la cual nuestro hombre orquesta es cardenal, lugar donde se ejecuta implacablemente su lema y cada día los católicos disminuyen, mientras aumenta su peculio.
En esto el hombre orquesta y Bergoglio son dos almas gemelas, pues en la Argentina, los pentecostales hacen su redada entre los abandonados y dispersos católicos; a tal punto llegó esto, que hasta el mismo Bergoglio se hizo pentecostal.

El salesiano Maradiaga es el hombre orquesta, no solo porque toca el saxo, sino porque se abocó a la economía, en la cual es ya un hombre iniciado. Como se percibe, esta ciencia tan mal no le fue, ya que, de acuerdo con las malas lenguas que lo denunciaron, al hombre orquesta le ingresa en sus haberes medio millón de dólares al año. Para los iniciados en economía, el salesiano, es todo un ejemplo a imitar.
Que Bergoglio lo haya tranquilizado, (si es que Maradiaga cree en las palabras de Bergoglio, cosa que yo no haría), y que Bergoglio lo haya confirmado en todas sus funciones con el espaldarazo de su palabra, es una devolución de los favores recibidos por el hondureño.

Maradiaga es adicto a Bergoglio, a tal punto que logra metamorfosearse en un palestino más. Por supuesto, no lo veo con las agallas de ir al frente de guerra. Disfrazarse es una cosa, y combatir hasta la muerte es otra muy distinta, que estos prelados nunca han conocido. Las balas del enemigo no pasaron sobre su cabeza, como sí pasaron sobre la mía.
Pienso que mis lectores recordarán lo que escribí el 21 de febrero de 2017, donde Maradiaga sale a sostener a Bergoglio en un momento muy delicado que este papado atravesaba, allí decíamos:
«Las distintas explosivas apariciones públicas de rechazo tanto a su doctrina ajena al catolicismo, como a su hipócrita acción misericordiosa, hicieron que el Consejo de Cardenales, nueve en total, se pronunciaran de este modo:
En relación con los acontecimientos recientes, el Consejo de Cardenales promete su pleno apoyo a la labor del Papa, asegurándole al mismo tiempo su adhesión y lealtad a la figura del Papa y a su Magisterio”.
«Es que las insensateces parecen no tener fin. De este modo el salesiano Maradiaga, un ideólogo económico en esta revolución vaticana, junto con todo el consejo vaticano prestaron adhesión a Francisco, “el misericordioso”.»
Los escándalos de Maradiaga son viejos, ya en 2014 se lo acusaba de contubernio con prelados tildados de homosexuales. Nos preguntamos, ¿por qué motivo surge en este momento toda una artillería pesada contra el hombre orquesta, cuando los hechos ya habían sido denunciados hace tiempo, pero sin tomar la dimensión que tomaron ahora? ¿Qué hay detrás de todo esto?
¿Acaso se relaciona de algún modo con el ataque directo que efectuó Bergoglio contra la administración vaticana? Es que el 21 de diciembre Bergoglio saludó por Navidad a todos sus integrantes con palabras inolvidables. Sus misericordiosas palabras tildaron la acción desarrollada por su administración con la “desequilibrada y degenerada lógica de las intrigas y o de los pequeños grupos que en realidad representan”... Puesto que son “los traidores de la confianza” y que se dejan “corromper por la ambición o la vanagloria”.
Y “cuando son delicadamente apartadas, se autodeclaran equivocadamente mártires del sistema, del 'Papa desinformado', de la 'vieja guardia'…, en vez de entonar el mea culpa”.
Dicen mis críticos que poseo un estilo fuerte, pero observen que mi supuesto Papa me supera ampliamente, ni por asomo diría estas misericordiosas palabras, ¿será tal vez porque ignoro la misericordia?
Esta suma misericordia no puede caer en balde. La desencajada personalidad del che Papa, donde su autoridad como una barca encallada en la arena, se muestra incapaz de montar su desnatural orden propio. Todo esto como un boomerang regresa sobre su irritada cabeza.
De ser así, con Maradiaga los opositores lograron un desgaste más contra este papado que se muestra al mundo como un gran amante de las amorfas masas, y un enemigo de las organizadas minorías católicas.


1 Dame almas y llevaos lo demás.
2 Dame lo demás y llévate las almas.

martes, 26 de diciembre de 2017

El pesebre de la discordia

Jesús fue "misericordiado" en su pesebre
La Revolución Vaticana avanza ya en forma arrolladora, puesto que los hombres de peso, como obispos y cardenales no le hacen freno. Así vemos la inoperancia radical de los Cardenales, el silencio cómplice o temeroso de las distintas oficinas vaticanas, el miedo que se apoderó de las distintas Conferencias Episcopales, y una Gestapo vaticana que observa, controla y amenaza sin tapujos.
¿Cuáles han sido sus nuevos pasos revolucionarios?
"MISERICORDIANDO" AL NIÑO JESÚS. – En primer lugar tenemos la eliminación de Jesucristo del pesebre navideño. ¿Cómo se ha logrado esto? Al pesebre, que en definitiva es una obra de arte, se le ha roto la unidad. Al centro de la escena, que era su nacimiento, se le adosaron las obras de caridad. Y de este modo las obras de misericordia, “misericordiaron” al Niño Jesús, desplazándolo del centro de la escena.
Como dirían algunos, Él también recibió la enorme misericordia de Bergoglio. Si cuando nació no tenía sitio en el mesón (Lc. 2,7), ahora tampoco tiene sitio en el Vaticano, las obras de misericordia lo arrojan fuera de la escena.
Algo patético sucedió ayer, Navidad. Una activista, de esas cuyo uniforme es la vestimenta de las mujeres que habitan en las bárbaras tribus tropicales, intentó quitar al niño Jesús del pesebre. Es que “la loca” afirmaba que dios es mujer, pero algo de razón tenía, ¿qué hace el niño Jesús en un pesebre donde el centro de la escena son las obras de misericordia?
PESEBRE SURREALISTA. – No estamos en el arte del realismo, sino en el surrealista, donde lo que predomina es el sueño y las alucinaciones. Las alucinaciones de Bergoglio, esas con olor de azufre, llegaron al pesebre.
Y siguen los escandaletes, pues a Bergoglio, como a los demonios, le gusta el barullo y el ruido. El nuevo estruendo consiste en que la imagen de la Virgen María de dicho proyecto de pesebre vaticano, es la que adoptaron los activistas de LGBT en Italia. ¿Se puede “incluir” más?
Después de todo, si un San Francisco ideó el primer pesebre, otro Francisco lo destruyó.
GRAN VACÍO DOCTRINARIO. – Esto es la muestra de un proceso, al que podemos llamar de vaciamiento doctrinal. Este vacío se inicia en la Primavera del 60, con los nuevos pensadores, que mostraron una teología antropológica, y por consecuencia, vacía de contenidos.
En las flores utópicas de dicha Primavera, este proceso no se vislumbraba con la nitidez que se percibe hoy.
IMPOSICIÓN COERCITIVA DEL VACÍO. –Posteriormente, la década del 70 produjo la primera imposición coercitiva hacia los pensadores de la new theology, algo que hoy comprobamos con todo su vigor. La coerción no se efectuó por medio de normas obligando al estudio de estos neomodernos, sino que fue muy sutil; el medio elegido fue la liturgia. Obligar al catolicismo occidental en masa hacia una novedosa misa, que fue el producto del Novus Ordo diseñado por el masón Bugnini, estúpidamente avalada por un Papa muy bueno, pero introvertido y de cortas miras, como fue Pablo VI.
El orden implantado para esta nueva Misa, es llamado hoy con el eufemismo de Misal de Pablo VI o Rito Ordinario.
IMPOSICIÓN DE LA FUTURA LITURGIA. – Hoy planean hacer lo mismo: implantar un nuevo orden. Si la misa del masón Bugnini era para que ingresaran los luteranos, hoy se busca otra más amplia, para “incluir” (como dicen los revolucionarios) los iconoclastas pentecostales, eliminando la anáfora y usando cantos musulmanes, (como ya se hace en París), para “incluir” los iconoclastas y divididos hijos de Mahoma.
COERCIÓN TRADICIONAL. – Después de todo, el camino de las imposiciones de la Década del 70, son para estos acelerados, una tradición. Ergo por tradición impondrán, a no dudarlo, otro orden que abarque la reforma de las reformas.
PROCESIÓN SÍ, HIPÓSTASIS NO. – Creo que quiero amar mucho, afirma el Credo bergogliano. Dicho Credo afirma una duda sobre toda la Trinidad, al iniciarse con las expresiones: Quiero creer en Dios Padre, que me ama como un hijo, y en Jesús, el Señor, ...
Como ya analizamos en nuestro artículo del 20 de septiembre pasado, agregamos que el credo bergogliano dice Jesús, no Jesucristo, quien está desprovisto de todos los atributos de mediador y de redentor. Un credo lleno de ese vacío doctrinal, el cual ya percibimos desde los oscuros comienzos de este paupérrimo jesuita de vanguardia.
De este modo, la caridad que es una procesión de la doctrina, estará presente en el pesebre, eliminando la Hipóstasis divina del Hijo encarnado, como lo puede comprobar cualquier católico con una enseñanza elemental.
Lo que se ha hecho es gravísimo, pues una procesión como la caridad, pasa a reemplazar la Hipóstasis de Jesucristo, mediador entre Dios Padre y los hombres. Por lo que se comprueba, esta es la estrategia de Lucifer para eliminar a Jesucristo y reemplazarlo por el misericordismo, del cual él también sale beneficiado, como lo dictaban las vetustas y ciegas doctrinas origenistas.
EL DIVINO FÜHRER. – Lo que se ha producido luego de 60 años, es el fruto del vacío doctrinal inicial, el cual se encarna en Bergoglio, el divino Führer de la Revolución Vaticana, quien era pentecostal antes de sentarse en la ocupada silla de Pedro, como muy bien lo testimonian vídeos y fotografías en circulación. Al respecto no es necesario pensar mucho, sino tan solo observar.
Es que todo paso que da Bergoglio, lo da encendiendo su aroma propio, el cual surge místicamente de su bracero lleno de azufre en combustión.
ACCIÓN DE LA GESTAPO VATICANA. – Dijimos que esta Gestapo estaba empeñada en buscar al autor del libro The Dictator Pope, tanto es el furor, que en su desacierto creyeron dar con el nombre indicado, y al pobre supuesto autor le propinaron una lluvia de amenazas, de esas que ya conocemos en la Argentina; pues estos esbirros, usaron este método con las místicas de las apariciones. Nada nuevo en la iglesia de Bergoglio.
De todos modos, parece que una lista de seis nombres “descansan” sobre el escritorio del divino Führer.
DESTRUCCIÓN DE LOS FRANCISCANOS DE LA INMACULADA. – Se puede decir, que en este ámbito la destrucción total de esta orden, ya se ha cumplimentado placenteramente a pedido del divino Führer. Estos son sus pasos esenciales para la destrucción operante, según deducimos de este sitio. -- >
1. Por tres años no pueden aceptar postulantes.
2. Las religiosas que eran cerca de 500, ahora son la mitad, gracias a los buenos ataques de los emisarios del divino Führer.
3. Cierre de los conventos en EEUU.
4. Cierre de las misiones en Australia.
5. Eliminación del voto mariano en la profesión.
6. Cierre del seminario, y vuelta al mundo de los seminaristas.
7. Nuevas reglas constitutivas.
8. Desaparición del rito latino en las misas: todo el mundo con el Novus Ordo del masón Bugnini y sin discutir.
Bajo los cascos del caballo del divino Führer, ya no crecerá la hierba de los Franciscanos de la Inmaculada.
Y SIGUEN LAS INCONGRUENCIAS... – El interior de la orden franciscana, es dramático. Los conventuales dejaron de ser la segunda orden en cantidad dentro de la Iglesia, siendo reemplazados por los salesianos, ahora segundos en número.
Que unos franciscanos bajen en cantidad y que estos criptolefrebvianos de Franciscanos de la Inmaculada aumenten, es una señal de alarma dentro de los neomodernos. ¿Qué pasó con los frutos del Concilio?
Acontece que los conventuales, están inmersos en el desastre económico de su administración, la cual está al borde de la quiebra, como se puede leer en este sitio – >. Estos no son intervenidos ni misericordiados, como se hace con esta rama de la orden franciscana de la Inmaculada, la cual era floreciente. Este vigor, para el pensamiento del divino Führer, es la consecuencia de una falta total de discernimiento. ¿Qué Revolución Vaticana se puede producir con esta gente criptolefrebviana?
***
Como conclusión, nos preguntamos qué esperan estos cardenales y obispos, tan inútiles como su silencio.
¿Qué otra cosa debe suceder para que entren en acción? ¿Acaso esperan que en el juicio final avalará Jesucristo misericordiado del pesebre del Vaticano, este silencio prudente?

sábado, 23 de diciembre de 2017

O Emmanuel


La octava preparatoria para Navidad, se inicia con el día 17 de diciembre, y la Tradición elaboró durante este tiempo siete antífonas preparatorias, que reciben el nombre de Mayores o Antífonas “O”.
El día 23 de diciembre se canta la última de estas antífonas, O Emmanuel. Todas estas se entonan con el Cántico del Magnificat, concluyendo la Hora de Vísperas.
Con la reforma destructiva de Bugnini, estas Antífonas “O” perdieron toda su belleza y se vaciaron de significado; dado que se eliminó el latín y de hecho se perdió el canto gregoriano, luego que este masón procediera al desguace de todo el Oficio Divino.
En la última de las antífonas mayores de este tiempo de adviento, se llama al Emmanuel, al Dios con nosotros.
La Navidad, es la parte presente del tiempo que evoca un tiempo pasado; pero mirando el acontecimiento futuro y final. El tiempo visto de este modo es el icono de la eternidad divina. Las Antífonas “O” señalan esta univocidad del tiempo, porque si bien fluye, el significado de su fluencia es único. Las Antífonas Mayores se concentran en esta Venida Final de Jesucristo, quien reúne el tiempo en un solo punto, pues es el alfa inicial (α) y la omega (ω) final, el único sentido de esta fluencia.
Isaías es quien introduce este título de Emmanuel:
El Señor mismo os dará señal: He aquí que una virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y su nombre será Emmanuel. (Isaías 7:14)
Pero es el Evangelio de San Mateo, quien dará la explicación mesiánica a dicha profecía:
Todo lo cual se hizo en cumplimiento de lo que pronunció el Señor por el profeta, que dice: Sepan que una virgen concebirá y tendrá un hijo, a quien pondrán por nombre Emmanuel, que traducido significa Dios con nosotros. (Mateo 1, 22 y 23)
Todo esto señala que una Virgen vuelve a generar al Hijo del Padre en su seno, y este es el significado profundo del Emmanuel.
Este es el texto de la antífona:
O Emmanuel * Rex et légifer noster, exspectátio Géntium, et Salvátor eárum: veni ad salvándum nos Dómine Deus noster.
Y dejamos nuestra traducción:
Oh Emmanuel, * Rey y legislador nuestro, anhelo de las naciones y su salvador: ven y sálvanos.
No estamos ante una divinidad que debe ser buscada por el hombre, como enseñan los esotéricos y masones; sino ante un Dios que sale en busca del hombre. El hombre humilde, es quien puede recibirlo; el esotérico, el soberbio se halla incapacitado de hacerlo.
Esta antífona, rememora las anteriores, donde Jesucristo aparece como Rey, como legislador en el Adonai de la antífona segunda, como el esperado por las naciones en la antífona sexta, como el Salvador quien está presente en todas ellas. Digamos, que este Dios con nosotros, es el clímax, el momento supremo de las seis antífonas anteriores, luego del cual acaecerá el desenlace, y este es la respuesta divina, la cual está, pero en forma oculta por medio de un acróstico.
Este acróstico se redacta a la inversa, pues es Dios el que, como dijimos, sale en busca del hombre.
Si ordenamos las antífonas “O” en orden inverso, obtendremos dicha respuesta divina:
O Emmanuel
O Rex Géntium
O Oriens
O Clavis David
O Radix Jesse
O Adonai
O Sapientia
Esto nos da la expresión latina, ERO CRAS, lo cual traducido es Estaré Mañana y mañana es nuestra Navidad, porque como se cantan en la Hora de Vísperas, de acuerdo a la Tradición, ya estamos en el día siguiente. Esto nos recuerda el final del Apocalipsis:
Dice el que testifica estas cosas: Sí, vengo pronto. Amén. (22,20)
A continuación, los monjes del Monasterio de Santa Magdalena en Barroux, quienes siguen el Rito Romano antiquor con toda su belleza, hoy destruida por los neomodernos, cantarán esta antífona, con el Cántico del Magnificat, mientras las campanas del monasterio se lanzan al vuelo en la expectación de la última venida del Emmanuel.






martes, 19 de diciembre de 2017

El papado de Paco


La estrategia que Bergoglio puso en práctica durante casi cinco años, la vemos firmada de puño y letra. Luego de visitar el Museo del Memorial Bangabandhu, en Dhaka (Bangladesh) el 30 de noviembre. Allí Bergoglio firma el libro de visitantes, usando como nombre, “Francisco” y como ocupación “Obispo católico romano”.
Estamos ante otro monumento de este sofista. En su firma aparecen afirmaciones que parecen ciertas, pero son mentiras desde el punto que se las desee mirar:
a. Si es “Francisco” es Papa y por ende no es un simple “Obispo católico romano”.
b. Si es un “Obispo católico romano, entonces no es “Francisco”.
Bergoglio es la encarnación del arte de lo incongruente, ambiguo, desconcertante, tal como lo leemos desde El Manifiesto en una entrevista al filósofo Francisco José Soler Gil, quien desarrolla excelentemente el sofisma bergogliano, entrevista que reproducimos integramente a continuación, desde este enlace →.



miércoles, 13 de diciembre de 2017

La Divina Liturgia del Apóstol Santiago


La Santa Misa, tal como los católicos la conocen hoy, es el resultado de una fractura dentro de la Tradición. Este novedoso Rito Ordinario o Novus Ordo, se parece a un equilibrista del circo caminando sobre la cuerda floja. Puede caerse hacia la derecha donde hallamos el luteranismo, pues Bugnini lo consensuó con ellos; como también puede caerse hacia la izquierda donde hallamos el panteísmo, pues Bugnini fue expulsado del Vaticano por masón y la masonería llegó al panteísmo moderno.
La misa, es llamada por los cristianos orientales, la Divina Liturgia. Nicolás Vera Illan, sacerdote ortodoxo 1 lo explica de este modo:
Los cristianos ortodoxos actualmente celebran la Eucaristía según tres ritos:
- La Liturgia de San Juan Crisóstomo, celebrada en la mayoría de los días del año.
- La Liturgia de San Basilio que se celebra diez veces al año: El día 1 de enero, que es el día en que se celebra la fiesta del Santo, los domingos de la Gran Cuaresma, el Grande y Santo Sábado, la Víspera de la fiesta de Teophanía y Navidad.
- La Liturgia de Santiago, Hermano del Señor, y primer Obispo de la Ciudad Santa, que se celebra actualmente sólo en Jerusalén y algunos otros lugares el día 23 de octubre, fiesta del Santo.
Existe otra liturgia llamada de los Dones Presantificados o de San Gregorio, Papa de Roma. Se celebra los miércoles y viernes de la Gran Cuaresma y el lunes, martes y miércoles de la Gran Semana. Lo que hace especial esta Liturgia es que no hay rito consecratorio, sino que se da en comunión a los fieles los Santos Dones consagrados en la la Liturgia del Domingo anterior.
HISTORIA DEL RITO. – A su vez la Enciclopedia Católica dice de la Divina Liturgia del Apóstol Santiago:
El Rito de Jerusalén es el de Antioquía. Es decir, la liturgia que se hizo famosa por ser la utilizada por la iglesia del patriarca de Antioquía. Gracias a la influencia de esa iglesia, el Rito de Jerusalén se extendió por Siria y Asia Menor. Este hecho sirvió como punto de partida para el desarrollo del rito Bizantino que, en su origen, fue la liturgia original de Jerusalén, no de Antioquía. Y no es otra que la famosa liturgia del Apóstol Santiago. Que fuese realmente compuesta por el Apóstol Santiago el Menor, como Primero Obispo de Jerusalén, no lo cree nadie hoy; pero dos de sus fórmulas demuestran que era utilizada originalmente como el rito local de la ciudad de Jerusalén. 2
NUESTRA DISTANCIA DE LOS ORÍGENES. – Hoy presentamos, como es este rito, y lo hacemos para observar la enorme distancia que nos separa de nuestra Tradición, fracturada ex profeso por quienes a partir del Vaticano II vaciaron paulatinamente de contenido la Iglesia Católica. Si hoy hallamos la estatua del monje rebelde Lutero en el Vaticano, piénsese que este proceso nace con Bugnini y su Novus Ordo. Nada es casual, sino causal.
VACIAMIENTO DOCTRINARIO. – Este vaciamiento doctrinario, cuyo ejemplo perfecto puede verse en el papa negro de los jesuitas Sosa “Bigotito” Abascal, quien debe buscar en el yoga, lo que no sabe encontrar dentro del catolicismo; este vacío doctrinario es el gran destructor de la mística.
VACIAMIENTO LITÚRGICO. – El vaciamiento doctrinario, lleva a los desórdenes que sacerdotes y obispos hacen en la “Divina Liturgia”, y cada día son mayores, llevando a profanar todo su contenido, proceso este que no parece tener fin.
MISA PANTEÍSTA. – Cuando se borran las diferencias, es cuando se entra en el panteísmo, donde todos son iguales, tan iguales que somos dioses. Allí donde no se diferencia mujer de hombre, celebrante de ministros, pueblo de sacerdote; allí donde todo se manosea, se profana y se le quita la belleza al rito, para profanarlo cada vez más; allí es donde hallamos el rito panteísta, hoy reinante en las misas que tienden a desaparecer, pues Dios no envía sacerdotes donde se mancilla la Eucaristía.
UN EJEMPLO. – Compárese esta Liturgia de Santiago con lo que cada uno ve los domingos y medite lo expuesto. Damos una celebración en este rito, en la Academia Teológica de San Petersburgo, dado que el 5 de noviembre recuerdan a Santiago, pariente de Jesús, y jefe de la Iglesia de Jerusalén.
Para seguir el rito, damos un índice de las partes del mismo. Quien desee todo el texto completo y en castellano, lo puede hallar en este sitio ->.
Preparación de la ofrenda.
Lecturas.
Oración de incienso.
Procesión con las ofrendas.
Oración secreta.
La anáfora.
Comunión.
Oración.
Bendición de despedida.
IMPORTANCIA DEL MISTERIO. – Nótese que esto es un misterio, ergo en un momento determinado se cierran las puertas del Synaxis y se tapan con una cortina, para que no se vea lo que hace el celebrante y sus ministros. Por supuesto, el Rito Ordinario romano perdió todo el sentido del misterio y todo no solo que se muestra, sino que se manosea sin pudor alguno.






1 http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=4705

2 http://ec.aciprensa.com/wiki/Liturgia_de_Jerusal%C3%A9n

viernes, 8 de diciembre de 2017

Bergoglio conducción


Creo en la Iglesia, afirma el credo de Bergoglio, porque es omnipotente y con su conducción todo se hace posible. De este modo se cambia la Biblia, se modifica la doctrina llamándola desarrollo legítimo, se le retuerce el cuello a las apariciones como si fueran un ganso de navidad, se sube cardenales herejes, se expulsa tradicionalistas indeseables, se cambia el vicio en virtud, se introduce musulmanes en Europa y se da cobijo seguro a pederastas y pedófilos.
EL PODER DEL “APARATO”. – El Padre Castellani llamó a este poder desmesurado de la estructura eclesial de su tiempo, el ex opere “aparato”.
Lo primero que hace un peronista es montar su propio aparato, así se llama a su grupo político. El aparato sostiene en la Argentina dirigentes casi vitalicios en todos los sindicatos y como decía Perón, el aparato vence el tiempo.
Como se puede apreciar, los argentinos dan cátedra de la forma en que se instala un aparato, y como todo se disfraza, a esto se lo llama democracia. Por supuesto, en el catolicismo argentino todo lo que ataca al aparato, se lo considera contrario a la Iglesia, es el otro disfraz que asumió esta modalidad.
LA CONDUCTA DE LA FEROZ DISCIPLINA. – El Führer (llamado Conductor en Argentina), decía Perón, debe hacerse primero el aparato político, para luego conducir; Bergoglio lo encontró hecho, solo debe conducirlo en modo de aparato, o en otro lenguaje, manipularlo a gusto.
La disciplina del aparato es tajante, se obedece o se saca tarjeta roja para marchar al exilio. Por ello, en Argentina, todos los opositores al aparato esperan que el conductor fracase, para luego destrozarlo sin piedad. ¿Acaso no ven esto realizado en la política argentina? Lean hoy los periódicos.
THE DICTATOR POPE. – ¿Qué más se podía pedir a esta poderosa estructura eclesial que tiene un papado con un enorme poder central? Solo faltaba que alguien lo transformara con derecho a Führer. La estructura lo pidió al espíritu y se le concedió: Bergoglio conducción.
GESTAPO VATICANA. – Con el Führer papal, aparecieron los espías, los cazafantasmas, los amenazadores y ¿por que no?, también pueden estar los sicarios, como lo están en la Argentina.
Es que el aparato goza de omnipotencia y con la Gestapo goza de omnipresencia. Hay que imitar al Padre eterno.
CAMBIEMOS LA ESCRITURA. – El aparato eclesial de Francia cambió el Padrenuestro, ahora ya no rezan y “no nos induzcas a la tentación”, sino que ahora dicen “no nos dejes caer en tentación”. ¡Brillante, y con el aval del Führer Francisco! Y no se rasguen las vestiduras los de habla hispana, que ya han cambiado el Padrenuestro hace ya muchos años y contra toda la Escritura.
Es que la estructura eclesial es omnipotente y puede cambiar el evangelio cuando le convenga, como decía Sosa “Bigotito” Abascal, ¿acaso tenía un grabador Jesucristo cuando hablaba?
Pero esto no es novedoso. Un cura afirmaba que la Iglesia podía cambiar la Escritura. ¿Expulsaron a dicho presbítero? No, estas cosas no se hacen con un hombre tan valioso, lo hicieron obispo y hoy está en la mesa directiva del episcopado de dicho país. Hombre reluciente que está, donde se predica con los hechos, que primero está el aparato, luego viene la doctrina.
Es que el aparato goza de omnipotencia y como Jesucristo dicta su propia doctrina.
EL VICIO HECHO VIRTUD. – Si en una aparición mariana, se hubiera comentado que la parejita de Pannella y Bonino, promotores del hachis y de la masacre moderna del aborto abierto, eran grandes hombres, los prelados hubieran retorcido el pescuezo a la mística; pero lo dijo Bergoglio, el Führer del Vaticano, entonces unos guardan silencio respetuoso, caramba, es el Papa; otros silencio temeroso; y algunos mirando la Gestapo, silencio envuelto en capa de pánico.
LA GESTAPO VATICANA EN ACCIÓN. – Hoy, luego de publicarse el libro The Dictator Pope, sale todo el escuadrón de la Gestapo vaticana, a buscar el autor, pues la firma de Marcantonio Colonna es un seudónimo. Libro que goza en inglés ya de un éxito de ventas, y no es para menos, donde todos ven comprobado en sus páginas llanas lo que piensan, de allí que se vende por Amazon como pan caliente.
LEYENDO ALGUNAS PÁGINAS. – El libro presenta a Bergoglio como la reencarnación de Juan Domingo Perón, pero esta vez dentro de la Iglesia.
¿Y quién le va a decir que lo eligieron para hacer reformas y no para cambiar la doctrina? ¿Acaso no caen en la cuenta estos ilusos que el aparato es omnipotente, y el Führer goza de absolutismo doctrinario?
The Dictator tiene esta hermosa presentación:
Jorge Bergoglio fue elegido Papa en 2013 como liberal y reformador. De hecho, durante mucho tiempo había sido conocido en su Argentina natal como un político manipulador y un hábil autodidacta. Detrás de la máscara de un hombre genial del pueblo, el Papa Francisco ha consolidado su posición como un dictador que gobierna por miedo y se ha aliado con los elementos más corruptos del Vaticano para prevenir y revertir las reformas que se esperaban de él.
Dejo algunas perlitas del libro, que sin duda es muy prometedor:
Como el padre Bergoglio, como jesuita, necesitaba una dispensa para ser nombrado [obispo], era necesario obtener un informe de su orden, que el cardenal Quarracino solicitó en 1991. Lo proporcionó el general jesuita, y representa el estudio de carácter más condenatorio de Jorge Bergoglio compuesto por cualquiera antes de su elección como Papa.
El texto del informe nunca se hizo público, pero el siguiente relato fue dado por un sacerdote que tuvo acceso a él antes de que desapareciera del archivo jesuita: el padre Kolvenbach acusó a Bergoglio de una serie de defectos, que van desde el uso habitual del lenguaje vulgar a la astucia, la desobediencia oculta bajo una máscara de humildad y falta de equilibrio psicológico; con miras a su idoneidad como futuro obispo, el informe señaló que había sido una figura divisiva como Provincial de su propia orden. No es de extrañar que, al ser elegido Papa, Francisco hiciera esfuerzos por hacerse con las copias existentes del documento, y el original archivado en los archivos oficiales de los jesuitas en Roma haya desaparecido. En cuanto a la imparcialidad del informe, debemos tener en cuenta la hostilidad de los jesuitas que tenían el control en la Argentina en ese momento, pero en realidad Bergoglio había estado exagerando esto para hacerse pasar por mártir ante el cardenal Quarracino (el fenómeno que El padre Kolvenbach puede haber tenido en mente cuando se refirió a la desobediencia bajo una máscara de humildad). Cuando se hace la debida concesión, el Informe Kolvenbach difícilmente puede leerse como la representación de un modelo religioso por su superior, y el original archivado en los archivos oficiales de los jesuitas en Roma ha desaparecido.
Si hablas con los católicos de Buenos Aires, te hablarán del cambio milagroso que se ha apoderado de Jorge Mario Bergoglio. Su ardoroso y serio arzobispo se convirtió de la noche a la mañana en el sonriente y alegre Papa Francisco, el ídolo de las personas con las que se identifica plenamente.
Si hablas con alguien que trabaja en el Vaticano, te contarán sobre el milagro al revés. Cuando las cámaras de publicidad están fuera de él, el Papa Francisco se convierte en una figura diferente: arrogante, desdeñoso hacia las personas, pródigo en el mal lenguaje y notorio por los arrebatos de furia que conocen todos, desde los cardenales hasta los chóferes.
En el quinto año de su pontificado, cada vez es más claro que la reforma no se está cumpliendo. En cambio, lo que tenemos es una revolución en el estilo personal, pero una revolución que no es feliz para lo que los católicos consideran la oficina más sagrada de la Tierra. Los católicos conservadores están preocupados por los cambios en la enseñanza moral que Francisco parece estar introduciendo, mientras que los liberales están insatisfechos porque esos cambios se expresan vagamente y no van lo suficientemente lejos. Más allá de tales temores, sin embargo, hay fallas que deberían mover a todos los católicos preocupados por la integridad de la Iglesia y la oficina papal. Después de casi cinco años de su pontificado, Francisco muestra que él no es el gobernante democrático y liberal que los cardenales pensaban que estaban eligiendo en 2103, sino un tirano papal cuya semejanza no se ha visto en muchos siglos.
Damos a continuación una traducción del índice:
Introducción
1. La mafia de San Galo
2. El cardenal de Argentina
3. ¿Reforma? ¿Qué reforma?
Ilustraciones
4. Vencer en un nuevo camino (torcido)
5. ¡Misericordia! ¡Misericordia!
6. El Kremlin de Santa Marta
Notas
***
Bergoglio es conducción, es Führer, es Dictator, de un feroz aparato montado pacientemente, que hoy cae sobre los hombros de los buenos católicos, y aprenden en carne propia algo que debían ya saber, si no hubiesen dormido tan plácidamente: seguimos a Jesucristo, no a los hombres que dirigen la Iglesia. Como dicen los peronistas, los hombres pasan, la organización permanece; pero nosotros decimos: los hombres pasan, la doctrina es la que permanece y no existe organización ni aparato que pueda cambiarla, pues es eterna.
¡Ay iglesia argentina! ¿Qué será de ti cuando pase Bergoglio?



miércoles, 29 de noviembre de 2017

Cuando la estructura es superior a la Verdad


A través de varios medios de noticias, el Cardenal Gerhard Ludwig Müller, ex prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, ha manifestado su punto de vista sobre la crisis actual de la Iglesia. De sus palabras asoman una serie de realidades, las cuales muestran verdades y errores de apreciación sobre lo que sucede.
MÜLLER VE LA CRISIS. – Es indudable que el cardenal conoce la crisis, cuando dice:
...“las autoridades de la Iglesia deben escuchar a quienes plantean preguntas serias o justas reclamaciones, no ignorarles o, peor aún, humillarles”. 1
CRISIS MAL ANALIZADA. – Sin embargo, comete un grueso error de apreciación, los planteos no son preguntas serias o justas reclamaciones, son otra cosa, son acusaciones directas o indirectas de herejía; para decirlo en lenguaje comprensible, son voces que se alzan para indicar que la doctrina de Jesucristo fue abandonada por las autoridades de la Iglesia.
DEFECCIÓN. – Es increíble constatar que un ex prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, no reconozca al menos que la Doctrina de la Fe es atacada. ¿Qué clase de defensor de la Fe es Müller? ¿Cuándo le vimos defender la doctrina de Jesucristo frente a Bergoglio? Por desgracia, son los laicos los únicos que salen a defenderla en estos momentos.
HORA DEL LAICADO. – Hoy, muchos laicos poseen una dimensión de lo que sucede, mucho más acertada que ciertas autoridades. La tienen y la dicen, no como el silencio cómplice de los prelados. En este campo, reconozco el acierto de Sandro Magister, en su artículo del 12 de noviembre.
EL CISMA YA EXISTE. – Continúa este prelado alemán afirmando:
...“sin quererlo, podría aumentar el riesgo de una lenta separación que podría acabar en un cisma por parte de un sector del mundo católico, desorientado y decepcionado. La historia del cisma protestante de Martín Lutero hace 500 años debería enseñarnos qué errores se deben evitar”. 2
Nuevo error del cardenal. El cisma ya está instalado, quien lo efectivizó es la Revolución Vaticana. Indudablemente, aquí se plantea un problema. ¿Cómo salimos de este cisma tácito?
¿VERDAD O ESTRUCTURA? – Para Müller el cisma es simplemente estructural y no doctrinario, por ello habla de una lenta separación que podría acabar en un cisma. No percibe Müller que el cisma se da, no solo porque en estos momentos un sector del mundo católico, desorientado y decepcionado existe, sino también porque existe el sector que ha vencido la desorientación y la decepción, y acusa a este papado periférico de herejía formal.
DIALÉCTICA MISIONERA EN MYANMAR. – La desorientación aparente de Bergoglio es enorme. ¿Qué fue hacer a Myanmar? Viaje desapercibido e intrascendente. Si se me dice que fue a misionar, les recuerdo lo que este hereje opina sobre las misiones, las cuales fueron una de sus tesis más cacareadas en sus inicios. La misión en su concepto tal como lo expusimos el 25 de febrero de 2016, es para Bergoglio una dialéctica. Según tu tesis, misionar no es un anuncio del evangelio seguido de bautismo, para él esto es proselitismo. Para Bergoglio, misionar es tan solo un servicio. Esta dialéctica es puesta en práctica en Myanmar, de allí que Sandro Magister afirme con acierto, que de Jesús tan solo habla una budista.
CUANDO SE ES UN TIBIO – Volviendo a Müller, algunos han creído que podría ser la cabeza de una reacción contra la Revolución Vaticana y en tal sentido se lo han propuesto. De este episodio nos preguntamos: ¿Qué vieron en Müller para proponerle tal objetivo? Esto señala lo mal apreciada que es la crisis actual, producida por una Revolución de un puñado de aventureros sin escrúpulos reunidos en San Galo, con apoyo de fuerzas ocultas.
También señala que, aunque mínima, existe una reacción contra lo que sucede, y algunos buscan una cabeza, pues carecen de convicción y agallas para serla ellos mismos.
EL GRAN KAIRÓS DEL PRESENTE. – Lo que vivimos es un momento único de esta historia, para elevar un nuevo Atanasio, un Cirilo o un nuevo Máximo Confesor; momento que las autoridades eclesiales, enceguecidas y adormiladas, dilapidan tontamente.
Como era de suponer, Müller no tiene las agallas suficientes para este kairós, nunca las tuvo. Se ha revelado como un tibio en todo su trayecto dentro del Vaticano. Y para colmo se lamenta con lágrimas de cocodrilo:
Es desconcertante cuando un famoso periodista ateo presume de ser amigo del Papa mientras que, al mismo tiempo, un obispo católico y cardenal como yo es difamado como adversario del Santo Padre. 3
¿QUIÉN ES EL SANTO PADRE? – Llamar a Bergoglio como lo hace Müller, “Santo Padre”, es un equívoco de los peores y no hace más que agregar leña al fuego de la confusión y de la decepción. Tenemos dos papas, ninguno de ellos defiende la Verdad, uno porque no quiere y el otro porque la Verdad no le importa y hace rato renunció a ella. En síntesis, el papado que se presenta al mundo como el viejo consulado de la República Romana, compuesto por dos cónsules, está en estos momentos, totalmente vacante de facto.
SIN UNIDAD A CRISTO, NO EXISTE IGLESIA. – Por último, nos preguntamos, ¿qué es más importante, si la Verdad o la estructura eclesial?
Si en nuestros días viviera el monje atonita, Gregoria Palamas, nos diría que la estructura eclesial que no está unida a Jesucristo no es eclesial. Es simple, si no se está unido a la Verdad, no se es Iglesia, donde no se está unido a Jesucristo que es su Cabeza.
Hoy vivimos una nueva mundanidad eclesial, donde la estructura eclesial se respeta a rajatablas, tan respetada está, que ya no importa la herejía y mucho menos la Verdad. 
¿Acaso puede vivir unida una estructura eclesial, para servir al dios de un relativismo abúlico, intrascendente y chato?


1 https://infovaticana.com/2017/11/27/muller-la-iglesia-no-puede-ignorar-menos-humillar-quien-preguntas-serias/
2 Ibídem.
3 Ibídem.

martes, 21 de noviembre de 2017

La rana hervida a fuego lento


El escritor y filósofo franco-suizo Olivier Clerc, nacido en Ginebra, publicó una obra titulada: "La rana que no sabía que estaba hervida... y otras lecciones de vida".
En su libro, Clerc emplea la fábula de una rana que nada en una olla puesta al fuego lento, como este batracio regula su temperatura, no percibe el peligro al que está expuesto, cuando se da cuenta de la trampa, ya no puede saltar de la olla, pues toda su energía la dilapidó en adaptarse a la temperatura cambiante, así muere hervida.
ESTRATEGIA DE LA RANA HERVIDA. – La estrategia de la Revolución Vaticana, parece ser esta: tomar la Iglesia como un batracio, al que se lo hace hervir a fuego lento, hasta anularla en toda su ebullición.
La idea no es mía, la expone muy bien Francesco Lamendola, de quien extraigo estos párrafos: 1
Si Bergoglio es un innovador, y lo es ciertamente, su método consiste en la estrategia de los pequeños pasos...
Podemos llamarla, y algunos la llamaron, la estrategia de los pequeños pasos: es aquella en la cual la neoiglesia se está sustituyendo, un poco a la vez, una palabra o un gesto a la vez, por la verdadera Iglesia Católica, …
Pequeños pasos, pero cotidianos, metódicos, implacables: es un pequeño paso al día, esto significa un enorme cambio en el arco de cuatro años y medio.… el cambio aparece como enorme, radical y, tal vez irreversible: esta no es más la Iglesia de hace apenas cinco años atrás.
Todo esto lo ejemplifica con uno de los misterios centrales del catolicismo, la eucaristía.
Cuando, por ejemplo, hablan del misterio de la Santa Eucaristía,... no usan la palabra transubstanciación como debe hacer un buen católico,… sino la palabra teofanía, detrás de la apariencia de una cierta originalidad y tal vez imprecisión del lenguaje, él está buscando, como siempre, su estrategia de los pequeños pasos: está elevando a un centésimo de grado la temperatura del agua en la cual la rana está inmersa.
UN EJEMPLO DE MUESTRA. – Confirmo lo que afirma Lamendola, obsérvese lo que me escribió una persona hace unos quince días:
Hace cuatro o cinco años, un teólogo católico -el cuál estudió hebreo en Israel, leía en hebreo y escribía en hebreo- me dijo que en poco tiempo se cambiaría el concepto de transubstanciación. Que la Iglesia (los teólogos, incluyéndose él) ya estaban trabajando en eso. Le dije:
¡Es una locura!
Me dijo:
No, porque lo que importa es que verdaderamente esté Jesús en la eucaristía; que lo importante es que no cambiará en nada la verdad de que Jesús está con su cuerpo, su alma y su divinidad en la Sagrada Hostia. Lo que cambiará es la explicación de cómo es que sucede ese milagro.
Me dijo que la transubstanciación no explicaba bien la manera en que Dios está en la eucaristía. 
Me dijo también, que cuando suceda eso, (el cambio de concepto de transubstanciación por el otro concepto, que no recuerdo el nombre [teofanía]) no habrá que perder la Fe; porque solo es un cambio de explicar la manera en que Jesús está en la Hostia consagrada...
Como se ve, la Revolución Vaticana se venía preparando con toda disciplina y método, comenzando por los círculos de intelectuales católicos.
SILENCIO CÓMPLICE. – El momento ha llegado, y los que se hacen llamar príncipes de la Iglesia, callan y callando otorgan... O como dicen los partidarios de la Revolución Vaticana, no existen cambios dogmáticos en estos años de Revolución Vaticana. ¿No sé qué cambio esperan que se produzcan en realidad? Son las ranas dentro del agua que eleva su temperatura. Estos batracios en vísperas de su cocción, creen estar adaptando sus estructuras a la modernidad.
Y esto último no es mío, sino de la jerarquía episcopal argentina, donde su nuevo presidente afirmó como plan de acción futura, entre otras cosas, adaptar las estructuras eclesiales porque eran obsoletas. Me recordó a Martini, el manager de Bergoglio, quien afirmó que la Iglesia estaba atrasada unos doscientos años.
EPISCOPADO OBSOLETO. – Pero existen otras cosas que demuestran que la jerarquía episcopal argentina, es una de las peores en su género. Al escuchar los discursos de su novedoso presidente, inmerso de lleno en la Revolución Vaticana, recuerdo los discursos que me vendieron los “Curas del Tercer Mundo” en la década del 70. La diferencia de la iglesia argentina, de entonces a la de hoy, es que entonces quienes optaban por “la iglesia de los pobres” eran un puñado de sacerdotes que caminaban por la cornisa entre verdad y herejía. Hoy lo hace como descubrimiento el episcopado en pleno, y no camina por la cornisa, está de lleno en la herejía. Por favor, no esperen, epíscopos argentinos, que vuelva a comprar la misma sanata de la década del 70: realmente, ahora sí que son obsoletos.
XENÓFOBOS SENSATOS. – Sin embargo no todo es como en la Argentina. Al episcopado polaco, el cual fue tildado por Bergoglio de xenófobo, se sumó el episcopado de Estados Unidos.
La asamblea de obispos de dicho país, descartó para presidirla, como indeseable al candidato de Bergoglio, Cupich, a quien ya mencionamos en nuestros artículos: hombre que no conoce siquiera las elementales leyes divinas.
La razón de su rechazo es lo más sensato que he escuchado. Sacerdotisas, diaconisas, pastores casados, ceremonias cultuales donde solo se lee la Biblia, aborto, divorcio y otras venenosas yerbas, todas se encuentran en un cúmulo de credos diseminados por ese país. Si la Iglesia Católica se hace igual a ese mosaico de religiones, los fieles que asisten a la iglesia católica se les van en masa; lo que llamamos en nuestros artículos, la desolación.
La Iglesia Católica de Estados Unidos, no quiere morir, como muere la belga, la alemana, y como sucede con la iglesia argentina, donde los católicos huyen hacia los pentecostales; después de todo, ¿dónde está la diferencia entre luteranos e iglesia católica argentina, luego de este halloween de 2017 ? O como afirma Kasper: Entre luteranos y católicos no existen diferencias doctrinarias. Ergo, ¿qué esperamos?, sigamos el ejemplo de Begoglio y vayamos en masa al pentecostalismo...
LAS TRES RANAS. – La rana polaca, saltó de la olla, porque es xenófoba; la rana estadounidense saltó de la olla, porque no quiere ser hervida; la rana argentina se queda dentro de la olla dilapidando toda su energía en adaptarse a la modernidad, porque se siente obsoleta, desmemoriada y sobretodo, insensata.



1 http://chiesaepostconcilio.blogspot.com.ar/2017/11/la-rana-bollita-di-bergoglio-francesco.html