Análisis textual del supuesto Secreto de Fátima

Con el otoño europeo, todo parece precipitarse, y las hojas caen amarillentas de los árboles. Del mismo modo caen a nuestros pies, tanto verdades como mentiras.

Nos referimos al anuncio de un manuscrito de un pretendido secreto de Fátima. Este es ek enlace al que nos referimos.

LAS DOS SOR LUCÍA. – Hablar de Fátima es realmente engorroso, dado que nunca se sabe donde está la verdad, y donde la mentira. Esto se inicia desde las dos monjas llamadas Sor Lucía, que contemplamos aquí en estas fotografías oficiales, donde la de 1947 no es la de 1948. Un episodio donde se prefiere continuar tapando la realidad que se abre paso contra el viento y la marea de la muda clerecía oficial.

EL VISTO BUENO DE BERGOGLIO. – Ahora se nos muestra el manuscrito de otra parte de un supuesto tercer secreto, donde se afirma que Bergoglio autorizó su publicación, pues el mismo se origina en el Vaticano.

Si algo faltaba para hundirlo definitivaemte, es el o.k. de Bergoglio.

Manuscrito de Sor Lucía

Según calígrafos que trabajaron sobre la fotografía del manuscrito, cotejándola con esta otra, – cosa mal hecha, pues se debería analizar sobre el original, – afirman que es auténtico. Por supuesto nada se dice del papel, donde se carece de un análisis crítico del mismo; peor aún, a simple vista se percibe que el segundo tiene visos de autenticidad, mientras del primero parece emanar una patraña.

EL TEXTO

De la traducción del manuscrito se pueden sacar algunas conclusiones. He aquí lo que se ha publicado:

Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!

Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.

Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.

Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.

Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.

En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida. Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44

ANALIZANDO EL TEXTO

Mis consideraciones al respecto son las siguientes:

1. No se respeta el género profético en su totalidad:

Esta parte del supuesto tercer secreto queda enmarcado en lo que es una profecía. Las profecías no son los titulares de los periódicos de mañana, como piensan ciertas sectas protestantes; pues si así fuera, dejaríamos de leer los periódicos.

Aquí se fecha el manuscrito en 1944, y se establece una redundancia afirmando que debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960. Si Pío XII fallece en 1958, la frase antes de 1960 está de más. Error de quien habla o de quien transmite.

Quien profetiza, no ve los periódicos de mañana, tan solo ve las ideas que Dios tiene previstas, a las que San Buenaventura llamó ejemplares.

La apostasía de cierta estructura eclesial, es un exemplar en la mente divina, no un periódico. Aquí entramos en los periódicos, antes de las ediciones de 1960, y durante el “reinado” de Juan Pablo II.

Esto hace que en la profecía al faltar fechas, circunstancias y nombres, la misma se torne oscura y hermética. Mas aún, un exemplar profético puede ser útil no para un suceso, sino para varios.

Y aquí hallamos nombres como Juan Pablo II, Pío XII, hallamos una fecha precisa como 1960 y para colmo, nos topamos con circunstancias exactas, como el “reinado” de Juan Pablo II; todo dentro del exemplar de las 69 semanas. Realmente chocante.

Cuando Nuestra Señora profetiza lo hace mirando el exemplar que el Padre le pone a consideración, no leyendo las noticias.

2. Ataque velado a Juan Pablo II.

Si se lee bien el texto, se verá que va dirigido contra Juan Pablo II, pues en este tiempo es donde la Iglesia debe cambiar de sede, pues entró en apostasía.

Otra consideración merece el término “reinado” de Juan Pablo II. El último papa rey fue Pío IX. Juan Pablo II no fue un rey, ni reinó, la expresión correcta hubiese sido “pontificado” no “reinado”.

3. Destrucción del Vaticano.

Hace unos días, afirmábamos que de acuerdo con ciertos rumores, esta Revolución está por abolir el Vaticano. Tal cual lo hallamos en esta supuesta profecía:

...la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima.

Lo redundante es que dos veces más se insiste en este cambio de sede:

...su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.

4. Errores teológicos.

Recordemos que el único que destruye es el hombre, Dios no destruye, no tiene necesidad de hacerlo y jamás lo ha hecho; de allí que vemos en estas breves líneas del párrafo redundancia, fallas teológicas y una adversión manifiesta a la Roma eterna y una forma de ensuciar el pontificado de Juan Pablo II.

– ¿QUÉ ES LO QUE SE HIZO? –

Esta Revolución Vaticana da para todo. Ahora nos preparan sus resoluciones más atrevidas y escalofriantes, por medio de una profecía “a lo Fátima”, realmente demoníaco.

Sin embargo no todo es falso. Nuevamente estos mafiosos se subieron al caballo de la verdad para insertar la mentira, así como en su oportunidad cambiaron la Sor Lucía real, por una falsa. Sobre un texto que puede ser considerado real, agregaron un segundo texto apócrifo. Como siempre, fifty fifty. 

Para mi análisis, existen dos textos totalmente distintos con un enlace dudoso.

Este es el primero:

Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!

Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.

Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.

Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.

Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia.

Como se percibe, la visión termina aquí, y lo señala con nitidez el epílogo:

Visteis la apostasía en la Iglesia.

Como se puede ver, el texto hace alusión no a Juan Pablo II, sino a Bergoglio, quien como buen peronista, basa la verdad en las manifestaciones populares. Por su parte, es imposible que tantas bendiciones pentecostales no hagan lo suyo, y donde se aviva un espíritu, este no puede ser otro que el mismo Lucifer.

El segundo texto es totalmente distinto, y se puede considerar como un apócrifo agregado:

En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.

El enlace de ambos textos puede ser de la Sor Lucía, no pertenece a la visión, y dado que lo sigue un texto apócrifo, más los motivos que dije anteriormente, puede considerarse dudoso:

...esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.

LOS SEDEVACANTISTAS DE FIESTA. – ¿A quién beneficia la segunda parte apócrifa de la profecía? Sencillamente al sedevacantismo. Si existe algo que rompe las teorías sedevacantistas, es el papado de Juan Pablo II. Por ello lo tildan de hereje y hombre “malvado” (SIC).

Para la Revolución Vaticana que desea abolir el Vaticano, esta es su propia profecía.

Como siempre los extremos se tocan: hoy ser sedevacantista o bergogliano es lo mismo, pues por distintos caminos ambos persiguen lo mismo.

Los textos de la Escritura aludidos, también son apócrifos porque forman parte del texto agregado:

Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44.

Veamos los motivos de esta conclusión:

1. Daniel 9,24 y 25:

Setenta semanas están prefijadas sobre tu pueblo y sobre tu ciudad santa para poner fin a la prevaricación y cancelar el pecado, para expiar la iniquidad y traer la justicia eterna, para sellar la visión y la profecía y ungir el santo de los santos. Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos.

Como se puede observar, en el exemplar de esta profecía no se habla de destruir el templo de Jerusalén, para construirlo en otro sitio.

2. Mateo 21,42-44:

Jesús les respondió: ¿No habéis leído alguna vez en las Escrituras: “La piedra que los edificadores habían rechazado, ésa fue hecha cabeza de esquina; del Señor viene esto, y es admirable a nuestros ojos”. Por eso os digo que os será quitado el reino de Dios y será entregado a un pueblo que rinda sus frutos. Y el que cayere sobre esta piedra se quebrantará, y aquel sobre quien cayere será pulverizado.

El texto habla de la pérdida del apoyo divino al pueblo hebreo por no haber creído en Jesucristo. Aquí se emplea para indicar que surge una nueva religión contra quienes deshecharon dicha piedra que es Jesucristo.

Realmente, los revolucionarios vaticanos no dejan cabo suelto, pero la mentira no puede pasarse por verdad y aquí se percibe nítidamente este burdo engaño. Como dice la sabiduría popular, la mentira siempre corre con patas cortas.